Commenti a: Autobus e teoremi http://www.pablomoroe.com/blog/wp-content/themes/silhouette/images/favicon.ico http://www.pablomoroe.com/blog/2009/01/15/autobus-e-teoremi/ Nowhere else but here. Mon, 16 Jan 2012 00:27:38 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 Di: Pablo Moroe http://www.pablomoroe.com/blog/2009/01/15/autobus-e-teoremi/comment-page-1/#comment-3171 Pablo Moroe Wed, 21 Jan 2009 12:54:22 +0000 http://www.pablomoroe.com/blog/?p=503#comment-3171 La filosofia del <i>chiù pilu pi tutti</i>, in questi casi, risolleva gli animi di tutti, nessuno escluso :cool: La filosofia del chiù pilu pi tutti, in questi casi, risolleva gli animi di tutti, nessuno escluso :cool:

]]> Di: paz83 http://www.pablomoroe.com/blog/2009/01/15/autobus-e-teoremi/comment-page-1/#comment-3169 paz83 Tue, 20 Jan 2009 11:42:14 +0000 http://www.pablomoroe.com/blog/?p=503#comment-3169 Prosaicamente vorrei dire che Sia che Dio esista o no l'unica certezza che preferisco sull'autobus sono le chiappe di Roberta e soci, non per niente, ma tra mille brutte novelle come diceva Luca: Paolo...mettici due culi.... Almeno quello concediamocelo Prosaicamente vorrei dire che Sia che Dio esista o no l’unica certezza che preferisco sull’autobus sono le chiappe di Roberta e soci, non per niente, ma tra mille brutte novelle come diceva Luca: Paolo…mettici due culi….
Almeno quello concediamocelo

]]> Di: Pablo Moroe http://www.pablomoroe.com/blog/2009/01/15/autobus-e-teoremi/comment-page-1/#comment-3168 Pablo Moroe Mon, 19 Jan 2009 08:45:37 +0000 http://www.pablomoroe.com/blog/?p=503#comment-3168 Quella dell'aria, infatti, è l'unica obiezione seria a quel teorema che, ovviamente, vuole soltanto essere una provocazione. So benissimo che l'argomento è più grande di me, perciò difficile anche solo da discutere. La mia vuol essere una sottoscrizione al messaggio dell'UAAR, anche se per me non è una <i>notizia</i>, ma un dato di fatto. Nonostante abbia ricevuto un'educazione di stampo cattolico - della quale vado molto fiero - trovo che il mio rapporto con i "superiori", diciamo, è finito molto tempo addietro. Nutro profondo rispetto, comunque, per tutti coloro che la pensano diversamente da me. Come diceva qualcuno - 'sta frase ultimamente la uso troppo spesso - non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu possa esprimerlo :) Quella dell’aria, infatti, è l’unica obiezione seria a quel teorema che, ovviamente, vuole soltanto essere una provocazione.
So benissimo che l’argomento è più grande di me, perciò difficile anche solo da discutere.
La mia vuol essere una sottoscrizione al messaggio dell’UAAR, anche se per me non è una notizia, ma un dato di fatto.
Nonostante abbia ricevuto un’educazione di stampo cattolico – della quale vado molto fiero – trovo che il mio rapporto con i “superiori”, diciamo, è finito molto tempo addietro.
Nutro profondo rispetto, comunque, per tutti coloro che la pensano diversamente da me.
Come diceva qualcuno – ’sta frase ultimamente la uso troppo spesso – non sono d’accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu possa esprimerlo :)

]]> Di: Musikele http://www.pablomoroe.com/blog/2009/01/15/autobus-e-teoremi/comment-page-1/#comment-3167 Musikele Sun, 18 Jan 2009 16:23:45 +0000 http://www.pablomoroe.com/blog/?p=503#comment-3167 Non voglio essere pedante, ma esistono diverse cose che esistono e non hanno ombra - es. l'aria. Senza contare che esistono anche cose, tipo "concetti", che non hanno ombra: la Verità, l'Odio, etc... Insomma come diceva un mio professore: è più facile dimostrare che l'unicorno esiste, piuttosto che l'unicorno non esiste: per dimostrare l'esistenza basta trovare un esemplare di unicorno da qualche parte nell'universo, mentre per dimostrare che non esiste bisognerebbe controllare in ogni angolo del mondo che certamente non può esistere un unicorno. Compresa la difficoltà? Buona ricerca di Dio fuori di voi... Non voglio essere pedante, ma esistono diverse cose che esistono e non hanno ombra – es. l’aria.
Senza contare che esistono anche cose, tipo “concetti”, che non hanno ombra: la Verità, l’Odio, etc…

Insomma come diceva un mio professore: è più facile dimostrare che l’unicorno esiste, piuttosto che l’unicorno non esiste: per dimostrare l’esistenza basta trovare un esemplare di unicorno da qualche parte nell’universo, mentre per dimostrare che non esiste bisognerebbe controllare in ogni angolo del mondo che certamente non può esistere un unicorno. Compresa la difficoltà? Buona ricerca di Dio fuori di voi…

]]>